Polski Związek Wędkarski - Koło "Okoń"

2015-01-06 20:37:38

Trudno mi ocenić proponowane przez Roberta zmiany bo bardzo rzadko startowąłem ostatnio i kiepski ze mnie wędkarz :) Punktacja wydaję się jednak bardziej przejrzysta niż dotychczasowa. Może wprowadzić je zwyczajnie na próbę w jednym sezonie ? sprawdzić jak to będzie działało podczas realnego sezonu. Po roku ocenić jak wpłynęło to na frekwencje podczas zawodów i podjąć dalsze decyzje na kolejne lata.

~kemotd

2015-01-06 19:08:56

Marcin-odejmij z tej mojej tabelki te pierwsze dziwne zawody podlodowe (ktore pewnie przez wiele lat już sie nie powtórzą) i okaże się , że róznica między pierwszym a dziesiątym zawodnikiem jest mniejsze niż w starym regulaminie i jest to fakt ,a nie gdybanie.Wiem , wiem to też się może nie powtórzyć.Marcin, jedyny sensowny argument z Twojej strony to taki że mamy dobry regulamin ,który funkconuje przez wiele lat.I tu się z Tobą zgadzam,ale mam pytanie czy jeżeli mamy nowy i myśle,że lepszy a przedewszystkim sprawiedliwszy regulamin to dlaczego tego nie zmienić.Wiele godzin spędziłem w stworzeniu tabelki NW 2014 by pokazać iż nie jest to nic strasznego ,a ty dalej mi mówisz że nikt Ci nie wmówi ,że białe to jest białe a..........cytując klasyka.

~Robert Chelminski

2015-01-06 18:39:47

Przecież my tu cały czas "gdybamy" - Twoje fakty z roku 2012 i 2013 też się nie muszą powtórzyć ;), jak będzie to się okaże z czasem. Po prostu wyraziłem swoje zdanie na temat Twojej propozycji. Nie przekonują mnie Twoje argumenty, dalej twierdzę, że różnica pomiędzy zawodnikiem, który złapie rybę a tym któremu się to nie uda będzie zbyt duża. W moim odczuciu obecny regulamin jest dobry, a po co zmieniać coś dobrego i sprawdzonego. Pozdrawiam.

~Marcin Smolarski

2015-01-06 15:21:59

Marcin-nie bawmy się w gdybanie tylko rozmawiajmy konstruktywnie.Przedstawię fakty z NW2013 według obowiązującego regulaminu:po 2 zawodach kol Sobierajski 107 pkt, kol Kapinos 102 pkt, kol Grabny 101 pkt, kol Zasuń 104 pkt. Wg Twojego toku rozumowania istna katastrofa gdyż na drugim biegunie kol Kowalski 20 pkt, kol Wróbel 20 pkt, kol Figlarowicz 20 pkt nie wspomnę o Chełmińskim który miał 0 pkt, a i Marcinka ten regulamin trochę zmiażdżył przy 34 zdobytych punktach, ale widzę ,że masz się dobrze i bardzo mnie to cieszy. NW2012-po 2 zawodach kol Kaleta 114 pkt, kol Sobierajski 105 pkt, kol Mielczarek 104 pkt, , a na drugim biegunie kol Dąbrowski 20 pkt , kol Rybak 20 pkt , kol Potempski 36 pkt- wrrrrr jak można było do tego dopuścić. W mojej propozycji jest to matematycznie niemożliwe by były takie różnice.Miłego dnia Robert

~Robert Chelminski

2015-01-06 12:17:29

Podzielam zdanie Pawła. Załóżmy takie zawody, gdzie startuje 30 osób, 15 łowi rybę, 15-sty zawodnik dostaje według proponowanych zmian 36 pkt, a te osoby, które nie złowiły 10 pkt - mają wtedy stratę 26 pkt a według obecnej punktacji tylko 11, wiec może się zdarzyć to o czym pisze Paweł, że po kilku zawodach część osób stwierdzi, że mają za dłużą stratę i odpuści sobie kolejne zawody, Na kwestię sprawiedliwości też można spojrzeć inaczej czy trudniej pokonać np 30 zawodników, czy 20 a według nowej punktacji zwycięzcy dostaliby tyle samo punktów czy to na pewno sprawiedliwe... Nie da się tego zrobić idealnie, ale moim zdaniem obecny regulamin NW jest lepszy, niż ten, który proponuje Robert.

~Marcin Smolarski